Метка: политика

Без рубрики

Про аборты, беби-боксы и то, как устроен этот мир

Отсутствие понимания как устроен этот мир приводит с массе гнусностей.

Где кто и когда сумел избавиться от абортов? Сталин с лагерями и расстрельными камерами не сумел, а наши либералы сумеют? Советская власть отказалась от абортов почему? Потому, что смертность и инвалидность среди женщин пошедших на криминальный аборт превысила все разумные рамки и это в тоталитарном обществе под всевидящим оком кровавой гебни, вы можете себе представить кошмар, который начнется в либеральном?

Где, когда при каких угрозах удавалось предотвратить подкидывание или, не дай Бог, убийства новорожденных? Где в мировой истории этого не происходило? Инквизиция справилась?

Да аборты и подкидыши это ужасно, по многим причинам, да это ломает жизни и судьбы, как просто крикнуть: "Запретить! Посадить!" и считать себя после этого праведником выполнившем миссию, но это лишь утешение гордыни "запретителя". Запреты ломают жизни и судьбы не меньше, чем сами проблемы. Как легко запрещать и наказывать вместо того, что бы думать о снижении ущерба.

Аборты, детоубийства и подкидывание это не новые сиськи или татуаж, это не доставляет радости это шаги на которые женщина идет столкнувшись с жизненными проблемами. Да аборт не должен быть рядовой процедурой наравне с сходить пописать но и не должен превращаться в издевательство над женщиной как это было в СССР.

Если хотя бы один младенец за сто лет вместо мусорного ящика попадет в безопасный беби-бокс, то это оправдывает их существование, что бы не кричали моралисты.

Снижать число абортов и брошенных младенцев нужно не запретительством, а помощью женщинам попавшим в трудную ситуацию, но это хлопотно и не дает PR эффекта.

И еще о том, как устроен мир.
Не может представитель традиционной религии не выступать за запрет абортов. Таковы догмы религии и не нужно истерить. Против абортов выступит любой представитель религии, хоть православия, хоть католик, хоть протестант, мулла или раввин. И не надо истерить такова их роль.

«Презумпция виновности» в офисе и политике

За свою менеджерскую и консалтинговую практику я бесчисленное число раз сталкивался с фразами вроде: «Мы (продавцы, бухгалтеры, секретари, логисты, начальники и т.п. нужное подчеркнуть), стремимся принести пользу родному предприятию, а ОНИ (продавцы, бухгалтеры, секретари, логисты, начальники и т.п. нужное подчеркнуть), ничего не понимают, нас не слушают и только вредят».

Данная позиция полностью деструктивна и разрушает предприятие. Обычно при разруливании подобной ситуации я произношу примерно следующую фразу:

«Давайте предположим, что ваши противники (продавцы, бухгалтеры, секретари, логисты, начальники и т.п. нужное подчеркнуть), не враги, а стремятся принести максимальную пользу предприятию, проанализируем подробно их задачи и проблемы и посмотрим как они себя должны вести».

В 90% случаев испытуемый обнаруживает, что «друзья» должны вести себя точно так же, как сейчас ведут себя «враги». В офисной жизни это открытие часто становится первым шагом к восстановлению конструктивного сотрудничества.

А теперь про политику. Давайте сравним 2 гипотезы.

1. Путин — злобный властолюбивый монстр, тогда он поступает так:

— назначает приемника-марионетку
— становится серым кардиналом-премьер министром
— злобно и коварно правит страной руками президента используя свое влияние

2. Путин — патриот желающий реформировать страну, тогда он поступает так:

— назначает приемника-помощника
— становится серым кардиналом-премьер министром
— помогает президенту править страной, используя свое влияние

ВНЕШНИЕ ПРОЯВЛЕНИЯ и той и другой модели абсолютно одинаковые — Дуумвират.

Наша интеллигентско-блоггерская прослойка модель номер 1 считает верной по определению, а любое сомнение в том, что правители- злобные монстры ересью и предательством, автоматически при этом теряя способность к разностороннему анализу ситуации.

Я не хочу сказать, что Путин с Медведевым добрые ангелы, но и общепринятая позиция, что они злобные монстры мне категорически не нравится. Скорее всего истина, как и положено, где-то в середине.

Любое предубеждение мешает мыслить и делает НАС тупыми.

Я политолог :-)

Почти 2 года назад, 7 февраля 2008 года я написал заметку «Мой политический прогноз«, в которой обосновывал грядущий разгром и реорганизацию МВД.

Что, ж с удовольствием для себя отмечу, что «ставка сыграла», правда я ожидал, что события будут развиваться намного быстрее.

Делая прогноз я опирался на представление об общем ходе событий и оказался прав, однако я не учел масштабов проблемы, соответственно сильно ошибся в сроках. Я наивно предполагал, что Тандем располагает достаточными рычагами для проведения реформы «сверху», однако миллионная армия вооруженных людей оказалась слишком крепким орешком, пришлось прибегать к политическим средствам, к формированию резко отрицательного общественного мнения по отнолшению к «органам».

Обозленность населения доведена до уровня при котором организовать погромы милицейских участков, силовое сопротивление и т.д. и т.п. ничего не стоит. В этой ситуации «органы» оказались лишены возможности оказывать на Тандем силовое давление, ситуация слишком взрывоопасная.

Одновременно с этим раздувание «милицейских скандалов» на фоне обозленного общества заставляет органы начинать «сдавать своих», монолит круговой поруки рушится, перед сотрудниками МВД встает вопрос бороться за сохранение status quo или сдавать своих и присягать на верность «новому хозяину».

Наиболее понятливые, вроде Дымовского, уже начали демонстрировать лояльность новому хозяину, идет процесс отбора тех, кто готов подчиниться официальной власти.

Я полагаю, что в обозримом будущем Тандем получит хоть и не идеальный но пригодный к употреблению, послушный инструмент который можно будет применить, например, для борьбы с коррупцией. А, заодно, может и нам поспокойней жить станет.

Мои 20 копеек про Осетию и Украину.

Для меня всегда была понятна позиция осетин по отношению к Грузии, ибо резня 90-х годов это вещь, которая не могла быть прощена и забыта и в этом деле не могло быть мира и согласия.

Россия сунулась в эту заварушку и я охотно верю, что многия осетины обязаны нашим войскам жизнью, и России эта история оходится отнюдь не дешево, но я думаю, что спасенные жизни того стоят. Осетин и абхазцев поздравляю с независимостью, которую они купили кровью.

А вот теперь о том геополитическом эффекте, который, по моему мнению, повлечет за собой эта история для России.

На карте есть точка, которая называется Севастополь. Это крайне важное место в смысле военной стратегии ибо является одним из немногих мест в Черном море где есть удобное место для размещения флота. Значение этой точки было понятно еще триста лет назад и Россия за 200 лет от Петра пролила море крови и сделала это не один раз для того, что бы обладать этой точкой.

Потеря этой базы в Черном море резко ухудшает позицию России на юге, причем эта потеря очень, очень серьезна. Украинская дипломатия очень жестко играет на этой проблеме постоянно заявляя о своем желании передать базу силам НАТО, что, в военном отношении, катастрофа для России.

Я уверен, что Россия готова отстаивать возможность держать свой флот в Севастополе силой, но война с Украиной, это не с Грузией и неприятностей тут не оберешься, никакого особого интереса в расколе Украины тоже нет, дорого да и не слишком выгодно, лучше просто скупать активы, пользы будет больше.

Что же может выиграть Россия в этой ситуации от конфликта в Осетии? А выигрыш таков- Россия должна показать и покажет, что НИКАКОЙ РЕАЛЬНОЙ ПОМОЩИ от США и Европы ни Грузия ни кто либо еще в случае конфликта с Россией не получит. Страны «развитой демократии» крайне чуствительны к потерям живой силы и понятно, что никто из развитых стран не рискнет ввязываться в прямое силовое взаимодействие с Россией, поскольку высокий уровень потерь будет обеспечен, это вам не Сербию бомбить или Ирак захватывать, а экономические санкции еще не скинули ни одного правительства.

Что же с того? А то, что, в отсутствии иллюзий о «великой помощи Запада», договариваться с Украиной теперь должно стать легче, разговор станет конструктивным, и положение флота в Севастополе станет более понятным и беспроблемным, и можно будет просто платить справедливую мзду за аренду базы, что, в конечном итоге, обойдется намного дешевле, чем война. От Украины при этом требуется лишь одно- перестать уж очень активно тыкать Россию в очень больное место.

Technorati : , , ,