Показывает 11 Результат(ы)

Немного про деньги, реальные ценности и финансовый кризис

Существуют ценности реальные и условные, реальные, по сути, это то, что можно одеть и сьесть, на крайняк спрятать и вынуть когда понадобятся,  и есть ценности условные, связанные не с материальным миром, а с договоренностями в обществе.

Газ, нефть, зерно и атомная бомба это реальные ценности, а деньги в их нынешнем «бумажном» виде — условные. Т.е , в принципе, если деньги убрать, то в России есть что есть, чем греться и чем защищать свои богатства, т.е. вроде и не трагедия вовсе, а так, неудобство, всегда есть возможность в тепле и сытости переждать бурю.

Проблема, по сути сводится к тому, что деньги — элемент логистики, который участвует в создании саморганизующихся систем доставки и распределения материальных ценностей, т.е. удар по системе денежного обращения расстраивает логистику, в результате чего крестьяне седят с зерном без бензина и электричества, нефтяники с нефтью, но без электричества и зерна, а электростанции, соответственно, без зерна и нефти, что и разваливает экономику.

Идеология атаки направлена на свойство денег работать не тольков логистике, но и служить средством накопления (резервирования), т.е нужно напугать граждан и бизнес обесцениванием денег, что бы все купили доллары, «закуклились» и прекратили покупки и платежи остановив оборот денег в ожидании «конца кризиса», что разрушает логистику с соответствующими последствиями.

Для предотвращения подобного сценария предлагались «свободные деньги» , однако  деньги без функции накопления не могут быть использованы для получения ссудного процента, что противоречит интересам ростовщиков, ой, пардон, банкиров, соответственно все попытки внедрения гезелевских денег зарублены властями, в том числе успешный эксперимент в Шаймуратово.

Но пока свободные деньги не в обращении понимаем, что страх кризиса, в данном случае и вызывает кризис, в этом смысле бросок в магазины со стороны соотечественников оказался намного более полезной реакцией на угрозу, чем бросок в обменные пункты.

Но то, что нас можно убить просто напугав должным образом, конечно, не радует.

Танго. Краткий маркетинговый обзор часть 2.

2. Цикл жизни потребителя Все данные основаны на экспертных мнениях преподавателей разных школ, но в реальности , что сказали 10 человек, примерно то же скажут и 100, так, что думаю, что не ошибусь слишком сильно в оценках. Основной потребитель — танцоры-любители совсем не имеющие танцевального опыта или опыт непрофессионального танцевания иных социальных или сольных танцев. …

Танго. Краткий маркетинговый обзор. Часть 1

Решил на минуточку «совместить» свои увлечения, тем более, что те или иные разговоры о танго рынке приходится вести довольно регулярно. 1. Краткая характеристика продукта и рынка. Танго — социальный танец, т.е. использующийся, главным образом, для танцевания в парах на специализированных вечеринках («милонгах»), в этом смысле танец близок к сальсе, бачате, свингу и т. п. В отличие …

Про деньги, государство и привычки

Есть вещи, которые кажутся настолько привычными и естественными, что нам начинает казаться, что это некие вечные истины и правила, которые не могут быть нарушены или изменены.

Например, если я заработал миллион, купил дом или акции Apple то у меня все в порядке и «я ни от кого не завишу», «я сам создал свое счастье», «мне никто не нужен, я сам себя обеспечиваю».

Но вот какое дело…. Наше право собственности, денежное обращение это не объективные истины, а лишь результат некоей общественной договоренности, подкрепленный вооруженными людьми, котрые могут потребовать соблюдения «правил игры», и защитить вас от тех, кому понравился ваш домик или заводик.

Причем хорошее государство будет защищать не кого попало, а своих граждан, в этом смысле мы все члены «банды» по имени Россия, как только за нашей спиной исчезает государство, наше имущества, права и жизнь перестают что-либо стоить, что и было, например, хорошо видно при экспроприации на Кипре. Россия сказала:»Это не наша проблема» и «российский бизнес» тут же тщательно побрили, ибо это не «свои», а «чужие».

Деньги условная ценность, а винтовка, зерно и нефть — безусловные,  и жрать в теплом доме свежеподстреленного зайца озирая окрестности от незванных гостей намного круче, чем разводить на холодном ветру костерок из обесцененных бумажек.

В этом смысле очень смешно выглядят сравнения России с Apple, типа Apple адски круче России потому, что на бирже его оценили в страшные ярды резаной бумаги. Посмотрите на судьбу Нокии и поймите, что слава и крутость Apple может рассыпатья за месяцы, достаточно пары неудачных бизнес ходов, а страна у которой есть жратва, энергия и оружие, т.е. реальные ценности может существовать веками и не так-то просто ее сломать.

Соответственно, любой, кто говорит «мне не нужно государство, я сам все себе заработал» просто не понимает, как реально устроен этот мир.

Про деньги, государство и привычки

Есть вещи, которые кажутся настолько привычными и естественными, что нам начинает казаться, что это некие вечные истины и правила, которые не могут быть нарушены или изменены.

Например, если я заработал миллион, купил дом или акции Apple то у меня все в порядке и «я ни от кого не завишу», «я сам создал свое счастье», «мне никто не нужен, я сам себя обеспечиваю».

Но вот какое дело…. Наше право собственности, денежное обращение это не объективные истины, а лишь результат некоей общественной договоренности, подкрепленный вооруженными людьми, котрые могут потребовать соблюдения «правил игры», и защитить вас от тех, кому понравился ваш домик или заводик.

Причем хорошее государство будет защищать не кого попало, а своих граждан, в этом смысле мы все члены «банды» по имени Россия, как только за нашей спиной исчезает государство, наше имущества, права и жизнь перестают что-либо стоить, что и было, например, хорошо видно при экспроприации на Кипре. Россия сказала:»Это не наша проблема» и «российский бизнес» тут же тщательно побрили, ибо это не «свои», а «чужие».

Деньги условная ценность, а винтовка, зерно и нефть — безусловные,  и жрать в теплом доме свежеподстреленного зайца озирая окрестности от незванных гостей намного круче, чем разводить на холодном ветру костерок из обесцененных бумажек.

В этом смысле очень смешно выглядят сравнения России с Apple, типа Apple адски круче России потому, что на бирже его оценили в страшные ярды резаной бумаги. Посмотрите на судьбу Нокии и поймите, что слава и крутость Apple может рассыпатья за месяцы, достаточно пары неудачных бизнес ходов, а страна у которой есть жратва, энергия и оружие, т.е. реальные ценности может существовать веками и не так-то просто ее сломать.

Соответственно, любой, кто говорит «мне не нужно государство, я сам все себе заработал» просто не понимает, как реально устроен этот мир.

Про референдумы в Донецке и Луганске.

Некое кипение и интернете идет по теме «признают-непризнают» итоги референдума те или иные власти Украины, России, США, Европы и т.д. и т.п. , т.е. «признание-непризнание» рассматривается как главный возможный итог референдума, типа «Россия признает и тут же введет войска, а Америка не признает и тут же разбомбит Россию»

На самом деле главным итогом референдума является консолидация жителей Донбасса и Луганска вокруг идеи отделения, они, если хотите «подписались под обязательством» защищать теперь уже СВОЮ страну от посягательств, они теперь знают, где свои, а где чужие и где проходит линия фронта.

Этот итог намного важнее любого внешнего «признания-непризнания» и «отменить» итоги референдума можно только геноцидом, потому, что каждый, кто опустил бюллетень в урну знает свой выбор и это знание не зависит от речей политиков, где бы они не звучали.

Про референдумы в Донецке и Луганске.

Некое кипение и интернете идет по теме «признают-непризнают» итоги референдума те или иные власти Украины, России, США, Европы и т.д. и т.п. , т.е. «признание-непризнание» рассматривается как главный возможный итог референдума, типа «Россия признает и тут же введет войска, а Америка не признает и тут же разбомбит Россию»

На самом деле главным итогом референдума является консолидация жителей Донбасса и Луганска вокруг идеи отделения, они, если хотите «подписались под обязательством» защищать теперь уже СВОЮ страну от посягательств, они теперь знают, где свои, а где чужие и где проходит линия фронта.

Этот итог намного важнее любого внешнего «признания-непризнания» и «отменить» итоги референдума можно только геноцидом, потому, что каждый, кто опустил бюллетень в урну знает свой выбор и это знание не зависит от речей политиков, где бы они не звучали.

Книга: Игорь Манн. Номер1: Как стать лучшим в том, что ты делаешь.

Издательство «Манн, Иванов и Фербер» вновь предложило мне познакомиться с новой книгой.

Во-первых эта книга ни разу не про маркетинг, и даже не про «персональный маркетинг». Это «мотивационная» книга на тему «как стать крутым за N дней», впрочем, применительно к жанру «мотивационных книг», написана весьма достойно.

Все советы книги вполне разумны, другой вопрос, что нет ничего о главном в карьере человека, нет ответа на вопрос : «А в какую сторону идти? Кем стать?».

Я так и вижу толпы молодых людей со стильными бизнес-рюкзачками, держащих в руках айфоны с мотивирующими заставками, приятно пахнущих хорошим парфюмом и поддерживающих хорошую физическую форму, активно цитирующих эту книгу, но, увы, ничего не понимающих в жизни и работе.

Так и вспоминается роскошная притча Задорнова :

Живёт в Подмосковье одна семья среднего достатка. Муж и жена работают менеджерами. И вот решили они печь новую заказать. Пригласили печника. Печь он сделал дня за три. Гонорар получил 60 тысяч рублей. Решили они с хозяином дома это отметить. Сидят, выпивают, закусывают…

Хозяин говорит:
— Хорошие зарплаты у печников, за три дня целых 60 тысяч!
Печник спрашивает:
— А ты кем работаешь и сколько зарабатываешь?
— Я менеджер в торговой компании, получаю 45 тысяч в месяц, и жена 30.
— Да… Трудно вам без профессии!

Так вот прежде чем читать мотивирующие книги стоит получить профессию, научиться делать что-то реальное и полезное, например, класть печи.

И еще:  книга просто поразила меня объемом «продакт плейсмента», Донцова нервно курит в сторонке.

Резюме: написано хорошо, но тема «так себе»

PS: Рекомендацию «найти себе учителя» яростно поддерживаю!!!